RENTREE EN DOUCEUR

<br /> Moi un café de la grille où l'on ne peut plus fumer, je trouve que c'est une bonne question pour Georges, Bruno et Jean-Claude, nos trois bonshommes.<br /> Et je ne peux pas croire un seul instant qu'ils carburent à la verveine à neuf heures moins le quart du matin (c'est plus long à écrire mais tellement plus chic que 8 h 45). <br /> <br /> <br />

<br /> tu sais pas ce que c'est devenu,  Le crime était presque parfait. ?<br /> Un diner presque parfait, sur M6.<br /> <br /> <br />

<br /> Il faut bien reconnaâitre que vous démarrez la saison mollo mollo. C'est reposant, comme un petit arrière goût d'été encore sur votre pensée. Quelque chose qui coule gentiment. Alors donc oui,<br /> inglorious basterds... vous l'avez entendu prononcer autour de vous ? c'est ahurissant ! je jurerais que le buzz se fait mal autour du dernier opus de Quenntaïne parce que les français n'osent pas<br /> prononcer le nom du film. vous avez essayé vous ? moi oui, et comme je voulais dire du mal de ce film que je trouve irregardable  (déjà, c'était pas top comme idée d'avoir enve de dire ça...),<br /> j'ai été un peu ridicule. ah ben évidemment si tu prononces le titre comme ça ! hey, hein ?<br /> Moi c'est vrai que ça ne me dérangeais pas de regarder "Fenêtre sur cour", en VO boen sûr, mais Fenêtre sur Cour... c'est quoi d'ailleurs le titre en Anglais ? Du coup, j'étais plus à l'aise. Mais<br /> déjà avec Basic Insctinct, j'ai eu des problèmes ! pourtant, là, rien à dire, le film était parfait.  Et bien, même pour en dire du bien, j'ai préféré me taire, parce que bon, baïsic, j'y<br /> arrivais à peu près... mais après, Instinkt ou Innstinnqkt ? help !<br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Un petit journal philosophique pour mon Vincent ?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Café de la Grille                               <br />                                           Septembre 2009<br /> <br /> <br /> Question du jour : pourquoi l’homme serait-il bon ?<br /> <br /> <br />  Le café de la grille est en effervescence ce matin. Il est 8 heures 45, lorsque j’en pousse la porte. Au bar se trouve déjà : George,<br /> Jean-Claude et Bruno. Etant légèrement en retard, je m’aperçois que notre discussion quotidienne a débuté sans moi.<br /> <br /> <br /> Bruno m’en fait un bref résumé : Jean-Claude qui est arrivé de bonheur ce matin, est passé à l’attaque dès l’arrivée de George. Sans doute contrarié par un<br /> conflit domestique durant le week-end, il a ouvert la discussion par un : « le monde qui m’entoure est peuplé de connards ! » particulièrement tonitruant. George, par<br /> l’odeur de la joute verbale alléché, lui a tenu à peu près ce langage :<br /> « Penses-tu ! Tu dis ça parce que ta perception de la bonté d’autrui est faussée par tes déconvenues de dimanche ! »<br /> <br /> <br /> Et Jean-Claude a répondu : « Pas d’accord ! », « Et d’abord : pourquoi l’homme serait-il bon ? »<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> En fait, dans cette question de Jean-Claude, question simple mais de bon goût, se trouve une racine Nietzschéenne polymorphe, véritable appendice, cul de basse<br /> fosse, nœud, siphon, de la psychopathologie de la vie politique très prisée par mon ami George le tailleur libanais du café de la grille.<br /> <br /> <br /> George, non content d’avaler tous les matins à heure fixe une verveine, depuis sa découverte que l’absorption de  café<br /> lui provoquait des crises de paludisme, George donc, est un philosophe assermenté par les phalanges chrétiennes.<br /> <br /> <br /> Son œuvre d‘un éclectisme échevelé, puise sa vitalité dans les discussions quotidiennes et minutées qu'il tient avec des sommités intellectuelles telles que : Bruno,<br /> Jean-Claude et moi-même.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> D’une durée de 4 minutes exactement, ces joutes neuronales débutent toujours par l’histoire des deux belges qui font du ski et s’achèvent par Monsieur et Madame ont<br /> un fils.<br /> <br /> <br /> Mais je m’éloigne sensiblement de notre préoccupation du matin : Pourquoi l’homme serait-t-il bon ?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> De cette question George, fulgurant, décline deux postulats :<br /> <br /> <br />   1. L’homme n’est pas bon<br />   2. et ferme ta gueule quand je parle<br /> <br /> <br /> Si le premier semble contredire la question même, le deuxième contrebalance finement le premier en tentant de créer le schéma à minima d’un lien de cause à effet<br /> entre l’homme qui est bon et qui pose la question et l’homme qui se sait mauvais et qui répond à la question.<br /> <br /> <br />  Ce Schéma quantique prouverait que :<br /> <br /> <br /> suivant la position de l’observateur par rapports aux postulats, la qualité de l’observateur pourrait passer du<br /> mauvais au bon et inversement.<br /> <br /> l’observateur s’il est unique serait ou :<br /> <br /> Bon et mauvais à la fois<br /> <br /> Ni bon ni mauvais à la fois<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Si cela est avéré, ce trait de génie de George ouvrira ni plus ni moins qu’une nouvelle science dure que Jean-Claude et Bruno appellent déjà : physique<br /> quantique de la question.<br /> <br /> <br /> George ne semble pas d’accord, reprend une verveine. On en reparlera demain.<br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> Nous aussi on a besoin d'une rentrée en douceur !<br /> En te lisant à l'instant, j'ai par mégarde mélangé tes deux premiers articles. "Le cocktail" s'est déversé dans "la meilleure façon de faire oublier un succès".<br /> Et le psychopathe sur un doigt brulant, à pris sa leçon de doigté. Tous ce que vous avez toujours voulu savoir sur l'index de Luc... Euh non ! D'Eric Besson.<br /> <br /> Il était un doigt de vodka dans l'est ; Nasdarovia<br /> Tovarich !<br /> <br /> <br />